>集佳律師事務所>專業領域>反不正當競爭案件>集佳代理富奧汽車不正當競爭案達成和解

集佳代理富奧汽車不正當競爭案達成和解

發布時間:2007-01-31
吉林省長春市中級人民法院
民事調解書
                                                                                                (2006)長民三初字第80號
 
原告:富奧汽車零部件有限公司,住所地,長春經濟技術開發區深圳街215號
法定代表人:騰鐵騎,該公司董事長
委托代理人:張亞洲,北京市集佳律師事務所律師
委托代理人:徐曉恒,北京市集佳律師事務所律師
被告:河北富奧汽車零部件有限公司,住所地,河北省河間市米各莊鎮
法定代表人:馬增杰,該公司董事長
委托代理人:張建港,北京市富華邦律師事務所律師
委托代理人:鄭劍,北京市富華邦律師事務所律師
案由:不正當競爭糾紛
原告富奧汽車零部件有限公司成立于1998年9月,為中國第一汽車集團公司的全資子公司,是我國大型的汽車零部件生產企業。原告自1998年成立就開始在“汽車零部件”商品上使用“富奧”商品名稱,并持續至今。經過多年的發展,使用在汽車零部件產品上的“富奧”已與原告建立起了一一對應的關系,并具有了很高的知名度。被告河北富奧汽車零部件有限公司有限公司成立于2000年4月17日,其經營范圍也已以汽車零部件的生產、加工及銷售為主。被告在其生產的汽車零部件等商品上大量突出使用了“富奧”商品標識。原告認為被告河北富奧汽車零部件有限公司的行為侵犯了其“富奧”知名商品特有名稱,構成了不正當競爭。訴訟中依據原告提交的大量證明“富奧”知名及特有的證據,本院查明,根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第二項,使用在汽車零部件商品上的“富奧”已為原告的知名商品特有名稱。對此,被告河北富奧汽車零部件有限公司予以認可,并明確表示尊重原告“富奧”知名商品特有名稱所享有的合法權益,并且雙方當事人均表示愿意調解解決糾紛。
本案在審理過程中,經本院主持調解,雙方當事人自愿達成如下協議:
一、被告在簽收法院依法送達的調解書后,立即在其生產的包括“制動器襯片”在內的所有汽車零部件商品上停止使用與原告知名商品特有名稱“富奧”相同或者近似的商業標識;
二、被告于2006年12月30日之前將市場流通領域有直接銷售關系的經銷商處已存在的帶有“富奧”商業標識的商品全部收回;
三、被告在今后所生產的任何產品上,永久性不得使用與“富奧”相同或者近似的商業標識;
四、被告立即在其生產的全部商品上停止使用包含“富奧”字樣的企業名稱,即被告不得使用“河北富奧汽車零部件有限公司”的企業全稱,也不得使用任何包含與“富奧”相同或者近似的文字的企業名稱簡稱;
五、被告自簽收本調解書之日起30日內,向有關工商行政管理部門辦理企業名稱變更手續,其變更后的企業名稱中不得再含有任何與“富奧”相同或者近似的文字;
六、如原告向國家工商行政管理總局商標局在國際商品和服務分類中的任何一類別申請“富奧”、“富奧及圖形”商標以及與之近似的商標時,被告均不得針對原告的上述商標提出異議,也不得借用第三方名義針對原告對上述商標提出異議;
七、被告放棄國家工商行政管理總局商標評審委員會已作出的關于第1725799號“富奧及圖形”商標異議復審(商評字2006第3305號)裁定提起行政訴訟的權利;
八、原告放棄向被告追所訴訟費和賠償金訴訟請求;
九、本案原告與被告調解結案;
十、本案訴訟費17,510.00元由原告富奧汽車零部件有限公司負擔。
上述調解協議,符合有關法律規定,本院予以確認。
本調解書經雙方當事人簽收后,具有法律效力。
 
審判長   尹彥久
審判員   李銘斯
代理審判員 劉博
二00六年十一月二十四日
 書記員   張大偉
瀏覽次數:返回
福宝app下载_福宝app官网_福宝app视频_福宝app软件_福宝app导航