最新
商標
專利
著作權
反不正當競爭
最高人民法院再審判決認定圣象為馳名商標01-09
臨近新春佳節，北京市集佳律師事務所喜事連連。繼集佳律所代理的全友家私有限公司公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）、佛山全友衛浴有限公司“全友”商標異議復審行政訴訟再審案件獲得了最高人民法院有利裁判支持后，集佳律所代理的圣象集團有限公司訴商評委、河北廣太石膏礦業有限公司“圣象”商標爭議行政訴訟再審案件再得勝訴的結果，上述兩案件中，集佳代理的全友家私有限公司、圣象集團有限公司的訴訟地位均是再審申請人。上述案件能夠向最高人民法院申請再審獲得受理，并最終獲得最高人民法院支持，實屬不易。全友案件和圣象案件都涉及對所引證的“全友”、“圣象”商標在被異議、被爭議商標申請日之前是否已經構成了馳名商標的認定，以及即使認定了馳名商標是否可以跨類別保護的系列問題。全友案件中商評委、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院均不認可“全友”注冊商標在被異議商標申請日之前已經構成了馳名商標這一事實，故而全友家私有限公司依法向最高人民法院申請再審。而圣象案件中商評委不認可“圣象”注冊商標在被爭議商標申請日前構成了馳名這一事實，而北京市第一中級人民法院在一審時，認為在被爭議商標申請日之前“圣
集佳律師事務所代理神馬公司應訴英國BWE公司專利侵權案一審全面獲勝12-31
2013年4月16日，中國建材集團下屬子公司合肥神馬科技集團有限公司（下稱“神馬公司”）收到江蘇省無錫市中級人民法院送達的民事起訴狀，英國BWE有限公司（下稱“BWE公司”）訴稱神馬公司生產、許諾銷售、銷售的，無錫江南電纜有限公司（下稱“江南公司”）購買并使用的“350*2/450鋁管包覆連續擠壓機生產線”涉嫌侵犯了BWE公司的ZL200880010230.9、ZL200580032577.X、ZL200880010220.5三項發明專利，要求法院判決被告立即停止侵權并索賠共計2700萬元人民幣。　　　　北京市集佳律師事務所接受神馬公司委托后，緊急成立專利維權抗辯律師團隊，組成包含專利代理人、律師、顧問資格多重身份的代理人共計十二人。　　第一項工作，律師團隊并沒有著急直接接觸案件，而是首先進行專利侵權盡職調查，主要目的是了解涉案三項專利的具體保護范圍，以免造成對其技術方案的理解偏差。另外了解整個案件的來龍去脈以及原被告間的歷史恩怨，為下一步訴訟策略的制定打好信息基礎。　　原來，原告BWE公司占領中國“鋁管包覆連續擠壓機”市場多年，并且攫取了高額利潤。隨著神馬公司研發能力的增強并推出擁
集佳律師事務所代理上海炫動傳播股份有限公司“畫神閑”商標異議復審行政訴訟一審勝訴12-04
近日，北京市第一中級人民法院作出（2013）一中行初字第2540號行政判決書，集佳律師事務所代理上海炫動傳播股份有限公司就“畫神閑”商標爭議維權一案獲得勝訴。　　上海炫動傳播股份有限公司（以下稱“炫動傳播”），依托上海文廣傳媒集團的雄厚背景，是中國內地領先的動漫企業，業務覆蓋動漫全產業鏈。炫動傳播是中國原創動畫電影票房最高紀錄保有者，領銜出品了《喜羊羊與灰太狼》系列大電影；是中國最大的少兒全媒體經營者，打造有“炫動卡通”、“哈哈少兒”等全國知名媒體；其致力于動漫衍生產業的拓展，覆蓋動漫會展、授權代理、主題地產等領域，旗下“CCG EXPO”是國內動漫界最具影響力的會展品牌。　　2006年10月27日，袁某向商標局申請在第41類“節目制作、教育”等服務項目上注冊使用“畫神閑”商標，2009年11月7日核準注冊，注冊號5686368。炫動傳播認為，“畫神閑”是其在先在上海地區播出的一檔少兒節目的名稱，該節目在上海及周邊地區、乃至全國都有較大影響，即其在先使用并有一定影響的商標。炫動傳播以此為由向商評委提起爭議申請。　　2013年7月1日，商評委對該爭議案審理后作出商評字（2013）第1
集佳律師事務所代理常州萊克斯諾傳動設備有限公司“萊克斯諾LKSN及圖”商標異議復審裁定行政訴訟案件一審勝訴12-03
2004年9月28日，顧荷英向商標局提出第4290474號“萊克斯諾LKSN及圖”商標（即被異議商標）的注冊申請，該商標于2006年12月14日初審公告，指定使用在第7類“制藥加工工業機器;化學工業用電動機械;輸送機;傳動裝置(機器);熱交換器(機器部件);非陸地車輛用減速齒輪;汽車發動機冷卻用散熱器;食品加工機(電動);食品包裝機;粉碎機”商品上。　　2007年3月9日，常州萊克斯諾傳動設備有限公司（以下簡稱常州萊克斯諾公司）以被異議商標構成以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標并侵犯在先商號權為由，向商標局提出異議，異議裁定不服又于2010年7月26日向商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出異議復審。2013年5月27日，商評委作出商評字[2013]第15485號異議復審裁定書，認定被異議商標損害了常州萊克斯諾公司的在先商號權，已構成《商標法》第三十一條所規定的情形，被異議商標不予核準注冊。　　2013年8月14日，顧荷英不服上述商評委裁定，向北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中院）提起行政訴訟， 常州萊克斯諾公司作為第三人，于2013年9月5日委托北京市集佳律師
集佳律師事務所代理中國人壽保險（集團）公司“國壽”商標異議復審裁定行政訴訟案件一審勝訴12-02
2003年7月2日，上海國壽投資管理有限公司（以下簡稱上海國壽公司）向商標局提出第3616481號“國壽”商標（即被異議商標）的注冊申請，該商標于2008年5月28日初審公告，被核定使用在第36類“保險;公共基金;資本投資;基金投資;票據交換;金融管理;不動產管理;擔保;信托;受托管理”服務項目上。　　2008年8月21日，中國人壽保險（集團）公司（以下簡稱中國人壽公司）向商標局提出異議，商標局以“被異議商標易造成不良的社會影響”為由裁定不予核準注冊。上海國壽公司又向商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出異議復審。2013年6月24日，商評委作出商評字[2013]第19087號異議復審裁定書，認定“國壽”一詞易產生不良社會影響，裁定被異議商標不予核準注冊。　　2013年8月8日，上海國壽公司不服上述商評委裁定，向北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中院）提起行政訴訟， 中國人壽公司作為第三人，于2013年8月21日委托北京市集佳律師事務所劉文彬律師、黎琳律師參加訴訟。北京市一中院于2013年10月16日開庭審理，并于2013年11月19日做出（2013）一中知行初字第2523號行政
集佳代理夢特嬌三起爭議域名成功轉移至投訴人11-14
2013年5月6日，我所接到客戶夢特嬌遠東有限公司郵件，指出夢特嬌的商標號已被他人注冊為域名使用。夢特嬌遠東有限公司為商標 “夢特嬌”及 “montagut”所有人博內特里塞文奧勒有限公司的直屬公司，負責夢特嬌于中國、香港等地的相關業務。據調查，客戶指出的注冊域名者，既非夢特嬌遠東有限公司所為，亦無博內特里塞文奧勒有限公司授權。為及時維護客戶權益，我所建議客戶向亞洲域名爭議中心進行域名爭議，以有效取回被搶注域名。獲得客戶的指示后，我所根據爭議域名注冊時的協議語言，于2013年7月16日向亞洲域名爭議解決中心(北京)遞交三份英文投訴書，分別對china-montagut.com、montagut-china.com 以及montagutcn.com 三個注冊域名進行投訴。　　爭議域名一: china-montagut.com　　投訴人: 博內特里塞文奧勒有限公司　　被投訴人: Zhou Huan　　2013年10月8日，亞洲域名爭議解決中心聘請Mr.Gao Lulin為獨任專家對本案進行裁決。2013年10月22日，專家支持投訴人的意見，作出將爭議域名轉移投訴人的決定。根據專家意見: 投
福宝app下载_福宝app官网_福宝app视频_福宝app软件_福宝app导航