>集佳律師事務所>集佳論叢
集佳論叢

關于商標共存的七個小問題

更新時間：2018-09-14
作者：姜麗穎　　實踐中，很多人對商標共存提出諸多疑問：在商標注冊申請階段兩個近似商標能不能通過簽訂共存協議而共存？關聯公司之間因商標近似被駁回后可不可以通過簽訂共存協議而并存？等等。　　問題1 什么是商標共存？ 　　所謂商標共存，是指不同的商業主體，在相同或類似商品（或服務）上的近似商標在相同法域內同時的合法存在。　　在我國，商標共存是在駁回復審或者駁回復審后行政訴訟階段，沖突商標雙方通過簽訂商標共存協議，商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）或者法院認可后方可合法共存。　　具體來說，申請商標由于存在相同或類似商品上的在先相同或近似商標被商標局駁回后，申請人在駁回復審程序中與駁回引證商標所有人簽訂了申請商標與引證商標“共存”的協議，引證商標所有人同意申請商標在我國注冊，申請人依據共存協議請求核準申請商標注冊，商評委審查可以共存，申請商標被核準注冊，與引證商標共存的一種現象。　　問題2 允許商標共存的依據是什么？ 　　商標權是一種私權，申請商標與在先商標之間是否存在沖突主要是私權糾紛，應當由當事人通過法律程序主張，在駁回復審案件中，申請人與引證商標所有人達成共存協議，已經消除了當事人之

案情詳析——從一則專利侵權案件看被告的應對策略

更新時間：2018-09-07
文/北京市集佳律師事務所 戈曉美　　近日，集佳律師事務所收到了由南京中院作出的準許原告撤訴的裁定書，集佳代理被告山東巴羅克生物科技有限公司應訴發明專利侵權一審案件由此圓滿終結。以下就本案過程中被告應對策略中的幾大亮點進行分析，以饗讀者。　　案情簡介： 　　本案涉及原告杭州百伴生物技術有限公司訴被告山東巴羅克生物科技有限公司關于名稱為“高通量樣品管理系統”、專利號為ZL201310207204.8的發明專利權侵權糾紛。訴狀中，原告要求被告賠償人民幣1萬元，案件過程中原告積極搜集各類侵權證據，隨后增加訴訟請求至索賠100萬人民幣，再追加至索賠1500萬。被告方面，接到被訴通知后，立即組成專業律師團隊，申請中止審理為案件準備贏得寶貴時間，針對涉案專利先后兩次提起無效宣告請求，堅持不懈檢索現有技術，最終依靠有利的現有技術抗辯成功擊退原告的千萬索賠，原告最終被迫撤訴。　　案情詳析： 　　1、專利問題無小事，低索賠案件勿輕視 　　在司法實踐中，通常較高的索賠額會給被控侵權人強大的震懾作用，同時也會引起其高度重視和強有力的反抗。反之，如果原告要求較低的索賠額，則被控侵權人通常不會施之以較高的注意

《商標法》對于姓名權的保護是否應以商標文字與在先姓名相同為前提

更新時間：2018-07-27
作者：商振宇　　基本案情： 　　申請人：溫瑞安　　被申請人：西麓堂（成都）科技有限公司　　爭議商標：，注冊號：14829106　　爭議商標注冊后，溫瑞安于2017年3月28日對爭議商標提出無效宣告請求，2018年4月13日，商評委作出裁定，認定爭議商標違反《商標法》第三十二條的規定，侵犯申請人的姓名權，對爭議商標予以無效宣告。　　商評委觀點： 　　在先姓名權是《商標法》第三十二條規定的“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”之一，在認定爭議商標是否構成對他人在先姓名權的損害時，應當考慮爭議商標與他人姓名是否相同，爭議商標的注冊使用是否會給他人姓名權造成或者可能造成損害以及該姓名權在社會公眾當中的知曉程度等因素。本案中，申請人提交的證據顯示，溫瑞安……在相關公眾中具有一定的知名度。本案爭議商標“溫瑞安群俠傳”完整包含了“溫瑞安”的名字，其注冊使用在38類服務上，易使相關公眾認為爭議商標與溫瑞安具有某種聯系，從而產生混淆誤認。因此，爭議商標的注冊侵犯了申請人的在先姓名權。　　案件分析： 　　本案中，由于爭議商標完整包含了申請人的姓名，而申請人本身具有一定知名度，故商評委適用《商標法》

法國奪冠！誰將取代央視成為2034年中國世界杯版權方？

更新時間：2018-07-20
作者： 北京市集佳律師事務所 劉磊　　引言：2018俄羅斯世界杯的大幕已悄然落下，梅西、C羅、內馬爾失意而歸，姆巴佩、莫德里奇、久巴閃耀賽場，歐洲球隊聚首四強，無不預示著國際足壇一個嶄新時代的降臨，沒有什么戲碼比新王的加冕和舊王的退位更加充滿戲劇性。而本屆冠軍法國隊則以全隊10億8000萬歐元的身價詮釋了什么叫一分錢一分貨。從1978年第11屆阿根廷世界杯至今，我國的世界杯轉播史伴隨著改革開放的進程一步步走到今天，恰好同為40年。近年來，中國經濟高速增長，世界地位顯著提升，同時對于知識產權的保護力度也取得了有目共睹的成績。本屆俄羅斯世界杯，央視首次將新媒體版權分銷給移動旗下的咪咕和阿里旗下的優酷，這作為一個里程碑式的標志，清晰地展現出各大新媒體勢力的羽翼漸豐，傳統媒體在如此重壓之下該何去何從？　　關鍵詞：世界杯 版權 央視 咪咕 優酷　　1978年，十一屆三中全會在北京閉幕，中國進入了改革開放的歷史新時期。與此同時，從1978年第11屆阿根廷世界杯開始，我國引進了世界杯轉播的信號（盡管當年是通過技術手段僅獲得決賽信號并播出），中國人民自此加入了這場四年一度的足球盛宴。　　可以看出，

相愛相殺，王老吉和加多寶裝潢之爭的商標法邏輯

更新時間：2018-06-29
作者：秦曉　　隨著最高院終審判決的做出，王老吉與加多寶之間的“紅罐包裝之爭”終于有了結果。由王老吉與加多寶之爭所引發的商標思考耐人尋味，諸多地方值得借鑒。雙方的包裝之爭，實際上是商標之爭，是商標價值之爭。　　商標從一開始作為所有權標記，其作用與當下區分商品來源的功能具有相似性。隨著商品經濟的發展，出于保護消費者的目的，西方的一些國家強制要求商品和服務的提供者在其商品和服務上標注標志，以區別商品或者服務的來源，這就是商標最開始的功能。伴隨著經濟的發展，商標彰顯商品和服務的品質功能凸顯。在市場擴大與信息傳播媒介廣泛應用的情境下，商標的廣告宣傳與文化屬性應運而生。　　從本源上講，商標屬于外在形式，它可能意味著實質與內容，但決不就是實質與內容。商標在現代社會之所以蔚然成風，更重要的是社會需要，商標能夠為社會大幅降低交易費用。商標是商品和服務的外在形式，通過它，消費者可以迅速作出自己的判斷，不需要再費心琢磨如何選擇。商標實際上是通過建構和凝聚社會信用降低消費者的交易成本，這也正是馳名商標商品往往能夠獲得更大市場的原因所在，也是眾多商家不惜資本要創建自己的品牌的原因所在。　　王老吉與加多寶關于

審慎識別對比文件已公開的內容——以集佳代理宏正發明專利無效案為例

更新時間：2018-06-22
作者：北京市集佳律師事務所 戈曉美　　引言：判斷一項專利權利要求是否具備新穎性或創造性，最為基礎的工作是識別對比文件中已公開的內容，進而確定涉案專利權利要求與對比文件之間存在的區別技術特征。　　對比文件公開的內容不僅包括明確記載在對比文件中的內容，而且包括對于所述技術領域的技術人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術內容；然而對于能否“直接地、毫無疑義地確定”的把握，需要站在本領域技術人員的角度上，整體考量對比文件公開的技術方案，及其所要解決的技術問題，對對比文件公開的內容作出符合發明目的解釋，切不可斷章取義，隨意推測。　　結合以下案例，筆者旨在說明如何恰當地運用法律規則和方法來正確識別對比文件已公開的內容，進而劃清涉案專利與對比文件之間的界限。　　案情簡介： 　　涉案專利為專利號為02824593.8、名稱為“用于控制臺和外圍設備的信號切換器”的發明專利。本專利的優先權日為2001年11月9日和2002年10月10日，申請日為2002年11月6日，授權公告日為2008年4月2日。專利權人為宏正自動科技股份有限公司。　　權利要求7為：　　　　用于評述權利要求7新穎性和創造性
福宝app下载_福宝app官网_福宝app视频_福宝app软件_福宝app导航